2019年3月14日上午，“河海社会学论坛(第七十五期)”在河海大学江宁校区厚学楼210会议室成功举行。本次论坛荣幸邀请到了南京大学特聘教授、博士生导师风笑天教授做题为“弄清是什么与解释为什么”的主题讲座。本次讲座由公共管理学院副院长王毅杰教授主持，众多师生参加。

风笑天教授一开场就引入了2017年9月于国内媒体上出现的一个新闻热点：“男大女小”的“姐弟恋”婚姻数量急剧增长，其比例已经与传统的“男大女小”婚姻“平起平坐”。这一新闻热点的来源，是 2017 年 9 月 27 日《广州日报》人物在线记者所发表的一篇新闻报道: 《“姐弟恋”婚姻数量猛增，“男小女大”婚姻已与“男大女小”婚姻“分庭抗礼”，专家说这反映中国女性地位提高》。然而风教授很遗憾地表示，该研究得到的结论都是错的，中国人“男大女小”的婚配模式根本没有改变。为了证实这一点，风教授表示自己曾采用与该研究相同的数据与统计方法进行研究，最后却得出了不同的结果，并且这一结果也通过了第三方的检验。随后，风教授指出了该研究的两个基本错误：一是年龄编码中的无回答和缺省值；二是“回答者年龄-配偶年龄”并不等于“丈夫年龄-妻子年龄”。除此之外，风教授对原文中的解释也提出了质疑。那么这一事件对社会研究者有何启示呢？风教授提出了以下六点：

第一，用准确、真实的经验事实描述现状是一项描述研究性中最重要的目标。在这种研究中搞清楚“是什么”远比解释“为什么”更重要。因为如果所描述的“现状”是错的，那么对这种“现状”所做的各种解释还能正确吗？如果是什么都没搞清楚，那么给出再多的为什么也都“一钱不值”。

第二，学者在做研究的时候是应该谨慎再谨慎，避免低级错误的发生，同时应该抱着实事求是的态度，避免功利主义倾向。

第三，商榷与质疑在学术研究中尤为重要。人们的认识是在排除错误的过程中获得的。否定错误，修正错误，我们的认识就进了一步。研究不仅仅是发现新的东西，同时还要纠正错误的东西。并非所有公开发表的论文、研究结果都是正确的。作为一个合格的学者，一定要学会质疑，擅长质疑。

第四，研究者在引用他人文献的时候不能过于草率、过于信任，应着重注意引用研究的质量问题。

第五，不可迷信专家。专家只是某一个领域的专业人员，而对于这个领域之外事情的了解程度却基本和普通人并无二致。比如，分层研究的专家对于婚姻问题可能就是外行。

第六，关于“学术研究与大众媒介”的问题。风笑天教授指出，大众媒介的一般模式是采访一些吸引观众眼球的特殊案例，再找一些专家，借专家的名义说自己想说的话。因此，专家们实际上在不知不觉中被大众媒介利用了。总的来说，专家发言需谨慎，社会公众也不应轻信大众媒介的信息，要有自己的判断力。

在本次讲座后，与会师生就相关问题进行了热烈的探讨，并以热烈的掌声感谢风笑天教授为大家带来的精彩讲座。

（《河海社会学》（学生版）编辑部 施嘉怡供稿）